Más noticias – Noticias recientes
Que catástrofe potencial poderia destruir a América? Para alguns, pode ser uma crise climática, com suas ondas de calor e tempestades nos dizendo que o tempo para salvar a Terra está se esgotando. Outros estão preocupados com o estado precário da democracia, crime, imigração, relações raciais ou o desejo de emigrar.
Mas para os capitalistas de risco bilionários Marc Andreessen e Ben Horowitz, o apocalipse assume outra forma: uma proposta de imposto sobre ganhos de capital não realizados que teria como alvo aqueles com mais de US$ 100 milhões.
A Voz dos Plutocratas
Andreessen e Horowitz argumentam que sua oposição a essa ideia não é egoísta e que sua análise de como essa impostura destruiria o país é alarmista. Em um podcast recente, descobrimos como a proposta de Joe Biden foi uma “gota d'água” e levou você a apoiar Donald Trump. Essa visão da política de Biden fornece um aviso para o motivo pelo qual algumas figuras proeminentes no Vale do Silício, ex-democratas, agora se arrependem de não apoiar Trump. Entre eles está Chamath Palihapitiya, que desistiu de ser um apoiador de Biden em 2020 para fazer uma grande arrecadação de fundos para Trump.
A Agenda da “Pequena Tecnologia”
Em seu podcast, Andreessen e Horowitz explicam que não se importam tanto com direitos humanos, política externa ou outras questões políticas típicas. Ao mesmo tempo, eles estão focados em uma agenda que se autodenomina “pequena tecnologia”, que se tornou uma palavra da moda entre os trumpistas no Vale do Silício. Este termo se refere a inovadores que aspiram se tornar gigantes empresariais, mas são frustrados apenas por corporações e regulamentações poderosas. O aliado de Trump e rico capitalista JD Vance defendeu essa causa. Andreessen e Horowitz dão crédito ao governo Trump por ser amigável à pequena tecnologia.
O argumento contra o impostor
Andreessen e Horowitz dão crédito ao fato de que a administração Biden está prejudicando áreas-chave como criptomoedas e blockchain, onde há grandes investimentos. Horowitz chama a regulamentação de ilegal e prejudicial. Eles também criticam as disposições de Biden para conter os efeitos negativos dos modelos de massa de inteligência artificial. A proposta mais controversa é um imposto de 25% sobre ganhos de capital não feitos para aqueles com ativos líquidos de mais de US$ 100 milhões. Andreessen alerta que essa medida mataria startups e investimentos de capital de risco, afetando severamente a indústria de tecnologia e a economia da Califórnia.
Uma crise real?
Andreessen e Horowitz preveem que, se tal imposto for implementado, os investidores coletarão não financiamento da inovação. Eles também temem que o governo, uma vez que tenha tentado tal imposto, continue a aumentar os impostos para que isso não afete apenas os super-ricos, mas também os muito ricos. Eventualmente, todos pagariam impostos sobre sua riqueza.
Não há evidências, no entanto, de que um imposto sobre ganhos de capital não tenha sido feito a partir de afugentaria ou capital de risco. Se Andreessen e Horowitz renunciarem por razões fiscais, outros verão uma oportunidade de investir na lucrativa loteria de startups, o que também significa pagar impostos sobre lucros antes de uma oferta pública inicial (IPO).
También te puede interesar – Otros medios relacionados