“Réus, informo que devem estar atentos e a tudo que acontecer no decorrer do debate pois sua situação processual vai ser resolvida aqui. Informo também que tem o direito de fazer uma declaraçãosem que ela possa ser usada contra ele”. A sentença foi proferida pelo juiz maria claudia castro em 2 de janeiro, no início do julgamento pelo crime de Fernando Baez Sosa.
Acompanhado de dois homens, o vice-presidente do Tribunal Christian Rabayae a vogal emílio lazari, o magistrado olhou para os réus: Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Franco Benicelli, Blas Cinalli, Ayrton Michael Viollaz, Lucas Pertossi e Luciano Pertossi. Ele os conscientizou de seus direitos e os apresentou às partes, além de adverti-los de que, caso optassem por testemunhar ao longo do processo, poderiam estar “sujeitos a questionamentos que a parte contrária possa fazer”.
Esse dia já passou e a fase final do julgamento está prestes a começar. Após os depoimentos, a denúncia, a defesa e o Ministério Público terão a oportunidade de apresentar suas alegações entre os dias 25 e 26 de janeiro. Serão dois dias chave para este Tribunal de Buenos Aires que mais tardeou terá que definir se os oito réus estão condenados e qual a pena que cabe a eles por sua responsabilidade no assassinato ocorrido em 18 de janeiro de 2020 em villa gesell.
Caso Fernando Báez Sosa: do homicídio simples ao perpétuo, o que esperar da sentença
Os juízes do caso pelo crime de Fernando Báez Sosa
maria claudia castro
Os três desembargadores têm extensa carreira na Justiça. Castro, presidente do Tribunal, cargo que assumiu em 2013, é conhecida pela intervenção que teve durante o Chefes de caso. É que ela era a secretária do juiz Juan Jose Macchi e logo depois, com o início do primeiro julgamento pelo assassinato do fotojornalista da revista de notíciasele se tornou um promotor investigador e se juntou à equipe de promotores que processavam o julgamento.
“Pessoalmente, significou uma carreira acelerada em tudo que é processual penal (…). Ele marcou os três promotores que intervieram. O trabalho tinha que ser organizado e sistematizado em muito pouco tempo (…). Acho que nós três nos sentimos orgulhosos de ter conseguido enfrentá-lo”, registrou a juíza em entrevista ao O jornal AR.
Fernando Báez Sosa: como continuará o julgamento após o encerramento da fase de depoimentos
Dona de um perfil estritamente discreto, a oficial de justiça é natural da Azul e estudou Direito na Universidade Nacional de La Plata, para depois desenvolver a maior parte de sua carreira em dores. Está a cargo do Tribunal de Primeira Instância de uma cidade portenha como qualquer outra, mas tem uma lógica estratégica desde a dimensão judicial: tem jurisdição em casos ocorridos em mais de uma dezena de partes, incluindo as da Costa como General Madariaga, Partido de La Costa, Pinamar e Villa Gesell.
Cristian Ariel Raiva
Como dito antes, o magistrado é acompanhado pelo juiz Christian Ariel Rabaia, que apesar de ser o mais novo (chegou em 2019) é vice-presidente do Tribunal. Antes, ele havia passado pelo Ministério Público e Castro e o procurador estiveram presentes em seu ato de posse Juan Manuel Davilaquem ouvirá pleitear no próximo dia 25 de janeiro no julgamento do caso Báez Sosa.
Emiliano Javier Lazzari
Emiliano Javier Lazzari, por sua vez, integra o Tribunal desde 2018, quando chegou para preencher uma vaga que havia aberto.
Sua chegada foi por decisão da Suprema Corte de Justiça da província de Buenos Aires. É que faz parte do Corpo de Magistrados do Supremo Tribunal Buenos Aires, que é utilizado para cobrir os lugares que ficam livres por ausência dos juízes titulares em qualquer instância judicial, conforme afirmado N / D.
Defensor de Los Horneros no julgamento pelo crime de Báez Sosa: Fernando Burlando e os tribunais de Dolores
É provável que os três magistrados convoquem uma audiência para o dia 31 de janeiro. Para esse dia, ou no máximo alguns dias depois, fica estipulado que Eles já terão a frase preparada com as frases a cada um dos réus, após análise de um acervo probatório composto por vídeos, fotos, áudios e chats, além de documentários como laudos periciais e autópsia produzidos durante a investigação do caso.
Entre a pressão social e a racionalidade do Código Penal
O caso Báez Sosa despertou desde o início uma forte sensibilidade social pelas suas características. Contava-se a história de um jovem de 18 anos que viajou pela primeira vez ao litoral com os amigos e entretanto foi abordado por um grupo de jogadores de rugby que espancaram-no à queima-roupa, sem dizer uma palavra ou força e com o objetivo de matá-lode acordo com a narrativa que tanto o advogado Burlando quanto a maior parte da mídia optaram por contar.
dessa lógica forte pressão será mantida para que os réus sejam condenados à prisão perpétua, que passam o resto de suas vidas na prisão. E os três membros da Corte são os destinatários dessa pressão que nada deveria significar no terreno jurídico percorrido pela racionalidade.
Nessa linha, Há juristas que defendem uma teoria diferente da perpétuaexigido por Burlando.
Crime de Fernando Báez Sosa: Burlando vai denunciar o perito que apresentou a defesa dos jogadores de rugby
Um deles é o advogado criminal João Paulo Fioribello. “Os detidos pelo crime de Fernando Báez Sosa têm uma responsabilidade criminal diferente e as sentenças que receberão são diferentes. Entendo que eles cometeram um crime que na minha opinião seria um simples homicídio, com penas de 8 a 25 anos de prisão, uma das mais duras do Código Penal. A meu ver, as agravantes não seriam cabíveis, o que implicaria em prisão perpétua. Não creio que o Tribunal se inclinará com os elementos que são recolhidos a uma frase desse estilo“, disse ao PERFIL.
Por sua vez, o advogado sustentou que embora “na rua alguns queiram vingança, o que deve ser feito aqui é Justiça e creio que a encontrará no homicídio simples”. Ainda assim, ele questionou a “falta de arrependimento” e a estratégia da defesa de ir atrás de quem realizou RCP na vítima. “Tudo isso Acho que também vai merecer e que esses meninos tenham que cumprir uma pena muito duramas não entrar em vingança”, acrescentou.
Por sua vez, o advogado Marcelo Parrilli também descarta uma possível sentença de prisão perpétua. Em diálogo com este médium, sustentou que “na pior das hipóteses, para os arguidos, com algum esforço subsumir sua conduta no simples homicídio (8 a 25 anos de prisão)”.
No entanto, use: “Em todos os casos, por serem primários, ou seja, pessoas sem antecedentesnão é provável que as sentenças se aproximem do máximo dos números detectados“.
Do caso Nora Dalmasso a Fernando Báez Sosa: quem é Juan José Fenoglio, o especialista que fortaleceu a defesa dos jogadores de rúgbi
“Não ficou provado o legado de traição na agressão nem a competição premeditada de duas ou mais pessoas. Aqui importa referir que a única circunstância agravante que poderia colocar os 8 arguidos no mesmo escalão era o concurso prévio ou acordo para matar, uma vez que não tendo sido possível provar esse acordo prévio, os 8 arguidos não podem ser colocados no mesmo escalão .” , realizada.
E, antes disso, acrescentou: “Deve-se ir então ao que cada um fez no momento do acontecimento concreto e aí fica claro que alguns intervieram espancando Fernando Báez Sosa e outros não, fica claro então que nãoou pode ter, se for o caso, a mesma responsabilidade penal”.
Por sua vez, para Parrilli”também não foi testadoe deve-se enfatizar que neste campo os acusadores devem provar, sem sombra de dúvida, a suposta traiçãoque é seguro matar, já que não há clareza nos fatos”.
AS/FL
você pode gostar