O prefeito da cidade pular, betina romeroapresentou queixa-crime na Justiça Federal coerção e ameaçasque aponta para “uso sistemático de portais e páginas com notícias falsas e discurso de ódio“.
De acordo com a confiança de um PERFIL fontes municipais, a apresentação mostrou a identificação de todos os agressores e o destino do dinheiro usado para “promover uma campanha suja ficando contra ele.”
A ação penal contempla uma minuciosa investigação em que o mais de 130 publicações com notícias falsas e ataques diretos contra a prefeita, seus funcionários e sua famíliabem como parte do rastreamento de pagamentos que foi realizado para divulgar esse tipo de conteúdo, informações sobre o prefeito.
“Muitas vezes decidi ignorar esses ataques, justamente porque pensei que o mais justo para todos os salteños -os que votaram em mim e os que não votaram- era que seu prefeito se dedicasse à gestão e não a informar notícias falsas, mas hoje acredito que é importante que essa investigação seja inédita, principalmente no início de um novo ano eleitoral, para que o a política não se torna um ‘vale tudo’‘”, disse Romero sobre a denúncia.
Nesse sentido, acrescentou: “Estou convencida de que devemos pôr fim às hostilidades e, como autarca, é meu dever estabelecer uma posição pública relativamente ao mensagens de ódio que circulam cotidianamente em nossa sociedade sem serem questionados, produzindo um clima hostil que contamina o debate público”.
“A rota do dinheiro” da “campanha suja” contra Bettina Romero
Segundo o que foi noticiado, os mecanismos de transparência da plataforma Meta, empresa que detém Facebookpermitir o acesso a dados sobre as despesas feitas em cada publicação contra Romero. Desta forma, foi possível rastrear os responsáveis pela campanha de difamação.
“identificamos a rota do dinheiro para promover notícias falsas e estamos convencidos de que os responsáveis vão responder por essa campanha ininterrupta de lesões que já dura três anos”, disse o prefeito.
A denúncia de Romero aponta contra a página”Estamos com Bettina 2023”, que se espalha frases apócrifas do prefeito acompanhado de fotos oficiais, como mecanismo de ataque à investidura municipal. 13 publicações com informações falsas contra o prefeito foram identificadas por um pagamento total ao Facebook de $ 26.819 em nome de uma pessoa chamada Juan David Jara.
Discurso de ódio: um dilema de interpretação
A pessoa que teria feito as maiores despesas nesta campanha de difamação chama-se Damián Eduardo Cruz. Ele investiu US$ 98.323 para espalhar informações falsas na página”Reclamação Salta”, que tem apenas 1.600 seguidores. Ou seja, ele investiu US$ 61 por cada seguidor, uma quantia muito alta para os padrões do Facebook: em geral, gasta-se alguns centavos para cada pessoa que visualiza uma postagem, disseram.
Por seu lado, a denúncia expôs quase 40 artigos do portal”olá salto”, que fazem parte da “campanha de insultos” contra Romero. O site também teria destinado uma quantia significativa de dinheiro para a promoção desse conteúdo no Facebook.
De acordo com a denúncia, as páginas do Facebook que mais publicaram notícias falsas nos últimos anos foram, segundo o documento, “Cara a cara”, “Salta instantaneamente”, “Ricos y famosos – Salta”, “El Señor X – Salta”, “Estamos com Bettina 2023”, “Você sabia?, Salta”, “El salteño al día” e “Saltar.com”.
Eles também denunciaram espionagem ilegal
Por outro lado, Romero afirmou na denúncia que, no âmbito dessa campanha de difamação, foi vítima de espionagem ilegal: “É evidente a intensidade, a malícia e as intenções de ferir a minha dignidade pessoal e de me prejudicar como pessoa, como mulher e como política; e esses propósitos se intensificam no limiar de campanhas políticas proselitistas, como a que estamos enfrentando em breve. Isso levou as hordas organizadas de produtores de notícias falsas para colocar, de forma ardilosa e altamente eficaz, microfones e aparelhos de espionagem na própria secretaria municipal que ocupo no Centro Cívico Comunitário”.
A ação especifica que esta ação também implica a busca ilegal em seu escritórioum “fato gravíssimo que afeta sua dignidade” e que, para o presidente, representa “uma situação delicada e ameaça inadmissível” contra a democracia. Nesse sentido, pediu à Justiça que realize a investigação correspondente e apure o possível uso de recursos públicos para a realização de espionagem.
Um estudo do Conicet investigou o discurso de ódio e seus efeitos
Da mesma forma, Romero dedicou uma seção especial para se referir às normas de proteção em matéria de gênero difundidas por diferentes organizações nacionais e internacionais de Direitos Humanos: “A presença de mulheres ocupando cargos de liderança continua sendo, no início do século XXI, excepcional e minoritária , o que significa a permanência de preconceitos rudimentares enquanto a discriminação de gênero aumenta à medida que se ascende na hierarquia da pirâmide organizacional e impede o acesso igualitário às estruturas de poder e aos processos de tomada de decisão” .
Nesse âmbito, citou a Lei 26.522 sobre Serviços de Comunicação Audiovisual, onde fica evidente que “se qualquer meio de comunicação for utilizado para publicar e/ou divulgar mensagens, imagens ou signos estereotipados que reproduzam dominação, desigualdade e discriminação nas relações sociais, normalizando Assim, a subordinação da mulher na sociedade constitui o que se denomina violência simbólica ou midiática, como uma forma de violência que busca manter ou restaurar uma ordem social hierárquica, um esquema assimétrico de poder.
“Dessa definição decorre uma série de elementos que consideramos essenciais para entender o alcance desse conceito em relação à violência de gênero. Tais elementos operam como violência simbólica, o que também explica por que ela não é percebida como violência, uma vez que é naturalizada. A única forma de conseguir uma transformação de histórias é através de um processo de formação em perspetiva e violência de género”, concluiu.
ESSE D
você pode gostar