O advogado e escritor Esteban Rodriguez Alzuetaopinou que é necessário ser capaz de interpretar o Julgamento pelo crime de Fernando Báez Sosa no quadro de uma crise de representação que atinge também a Justiça. Os detalhes do caso são Modo Fontevecchiana Net TV e na Rádio Perfil (FM 101,9).
Em relatório feito para a Agência Paco Urondo, o senhor disse que “grande parte das ações punitivas são consequência da incapacidade da Justiça de processar os problemas dos cidadãos”, e que “o ressentimento está se transformando os jogadores de rugby em bodes expiatórios.” Você poderia elaborar um pouco sobre esses conceitos?
o Julgamento pelo assassinato de Fernando Báez Sosa entra no meio de um processo de crise judicial de longa duração. Parece-me importante interpretar o contexto para compreender a pressão social que existe sobre a sentença.
A crise da representatividade na Argentina não é patrimônio da política. As pessoas também desconfiam da Justiça, é uma crise de confiança que tem muitas razões.
Os laços de sangue que unem os acusados do crime de Fernando
A desconfiança se explica nisso A justiça não canaliza os problemas das pessoas. Existe um setor importante da sociedade que não consegue acessar a Justiça para resolver seus problemas e, quando o faz, a sentença não só chega atrasada, como muitas vezes é escrita em uma linguagem que não é compreendida.
Quem já teve um problema e sabe do que se trata, então consulte um advogado e pare de entender. As pessoas começam a olhar para a Justiça com estranheza e desconfiança.
Rugbys: um a um, a situação dos oito acusados de matar Fernando Báez Sosa
Iniciamos a abertura deste programa, no marco do triênio do assassinato de Fernando Báez Sosa, nos perguntando “Qual é o importante?”, visto que, para o público, casos de polícia como esse são muito mais convocantes do que as questões econômicas, políticas e sociais em pauta. Sempre que há um policial que produz tanta atenção, é porque atrás dele existe alguma representação de algum conflito social?
Um julgamento é muito mais do que isso, especialmente quando foi espetacularizado. O julgamento pelo assassinato de Fernando foi a tribunal.
Quando isso acontece, é a oportunidade para importantes setores sociais “passarem a conta” à Justiça. Aos atores que estão naquele julgamento, que passam diante das câmeras de televisão, a oportunidade de dizer “eu existo”, de apresentar os problemas ao restante da opinião pública.
O julgamento deve ser lido lado a lado com a desconfiança judicial, com a insegurança e outros problemas que normalmente não são abordados pela política. O julgamento se torna uma câmara de eco para dizer “eu tenho esse problema”, e cobra seu preço, não apenas dos funcionários judiciais, mas também da política.
FM J.L.
você pode gostar