Por que não há sucessão no peronismo?

Deixando de lado a retórica formal, Perón parece ter concebido o movimento ideal em termos de status semi-formalquase coloidal [sistema heterogéneo y disperso]capaz de desafiam constantemente a estabilidade argentina. Para além da parafernália de termos organizativos que podem ser encontrados em documentos da época, a ideia que o próprio Perón parece ter feito das formas de luta de seu movimento se apresenta como um curiosa sorte de semi-anarquia (…) Uma espécie de federação desarticulada, caótica e eclética de grupos leais a peron.”

É assim que ele explica historiador daniel james em sua aclamada obra “Resistência e Integração” A atitude de Perón no exílio em relação a Augusto Vandorque o desafiava a sucedê-lo como líder do movimento.

Cristina Kirchner mandou recado ao coração da PJ e deixou o peronismo em choque

Por que a sucessão dependia apenas de Juan Perón? Porque como você explica isso? Túlio Halperin Donghi em “Argentina no beco” o horrível do eleitores eu estava nele e só nele a garantia que os direitos sociais permaneceriam. O personalismo no peronismo é fundamental e não só porque é promovido pelo jovem coronel. Vejamos um exemplo: em dezembro de 1945, com Perón já fora do governo, ninguém o agradecia a criação do bônus Presidente Edelmiro Farrell, embora tenha sido ele quem a decretou obrigatório, nem a CGT, que durante décadas pouco ou nada obteve em relação aos direitos concedidos pelo ex-secretário do Trabalho Juan Perón. A leitura da sociedade era que quem arriscou a pele pelas mudanças foi Perónnenhum outro.

Então, a fidelidade dos peronistas é diretamente proporcional à eficácia da audácia do motorista: Foi assim que Carlos Menem entrou na onda das reformas de mercado em 1989, Néstor Kirchner avançou com o julgamento no STF assim que assumiu e Cristina Kirchner Lutou pela nacionalização da AFJP. Nos três casos o resultado foi incerto, nos três casos tiveram sucesso e nos três casos consolidaram a fidelidade das bases.

O personalismo extremo em um movimento reformista ou revolucionário não ocorreu apenas na Argentina, mas o caso argentino é particular porque o líder bloqueou qualquer possibilidade de sucessão.

Cárdenas e Vargas

No México de 1940, o presidente Lázaro Cárdenas, criador do que mais tarde seria o PRI, poderia concorrer à reeleição, mas não o fez e institucionalizou uma sucessão que continua até hoje: o presidente mexicano seria senhor e mestre por seis anos, depois morto-vivo. O atual presidente andres lopez obrador tentou desafiar esse destino e não lhe correu bem: dentro de dois anos será um morto-vivo.

No Brasil, em 1945, getulio vargas ele foi forçado pelos conservadores e pelos Estados Unidos a se retirar para sua fazenda. Lá Braden venceu. Em 1954, em seu último mandato, novamente acuado pela direita, Vargas decidiu que não iria para a cadeia nem para o exílio. comete suicídio Da pior forma, conseguiu passar o bastão para vários presidentes varguistas até o golpe militar de 1964.

No caso de Juan Perón, o ultrapersonalismo foi coroado ao estampar no artigo 78 da Constituição de 1949 a reeleição indefinida, ou seja, uma liderança sem fim.

Perón teve mais duas oportunidades de gerar uma sucessão e se esquivou. Quando foi banido para as eleições de março de 1973 pelo ditador Agostinho Lanusseele nomeou um candidato a quem ele rapidamente humilharia para forçar sua queda, Héctor Campora. Quando teve que escolher um candidato para as eleições seguintes, em setembro de 1973, não indicou Ítalo Luder ou Lorenzo Miguel ou qualquer outro líder com respaldo político, mas sim sua inexperiente esposa.

Depois de mim, o dilúvio.

Menem e Kirchner

O mais assertivo dos presidentes peronistas ao expressar suas ambições de reeleição indefinida e de que nunca haverá sucessor foi carlos menem. Entregou a autonomia da Capital Federal, o Conselho da Magistratura, o terceiro senador, o Colégio Eleitoral e a votação para conseguir a reeleição consecutiva. Além disso, melhoraram que não foi impedido de voltar com um mandato intermediário, no caso dele, voltando em 2003.

Mas Carlos Menem foi sucedido na liderança do movimento por Nestor Kirchner. Como isso é alcançado?

É conseguido com eduardo duhalde manobrando com todas as armas do estado nacional e do estado de Buenos Aires, além da ajuda essencial do Judiciário que não só proibiu o PJ de ter presos -o que Menem sem dúvida ganharia- como também impediu o Partido Justicialista de apresentar um candidato em 2003.

Néstor e Cristina Kirchner aprenderam com o erro de Menem e nunca permitiram outra direção do peronismo na província de Buenos Aires que não fosse a deles.

Duhalde finaliza o “Menemóvil” com que a PJ venceu em 1995 (e perdeu em 99)

Cristina

“Não é que os peronistas sejam muito bons, mas os que vieram depois eram piores.” Essa frase de Perón é fundamental para entender a sobrevivência do peronismo. “Aqueles que vieram depois” ou o que o PC tem à sua frente é o aplicativo entusiástico (PRO, Javier Miley) ou culpado (UCR) de um programa de racionalização da economia argentina, ou seja, a aplicação de um ajuste estrutural -não o conjuntural ou inflacionário como o do atual governo-. Tentam vender este plano como “desenvolvimento”, mas não é e o que isso implica é claro: que só sobrevivem os setores superavitários em dólares, que na Argentina são apenas dois.

Um peronista não busca aplicar um determinado plano econômico como os liberais do PRO ou como os libertários. Um peronista busca vencer e depois se reeleger sem parar. Esse é o plano dele. Mas, para vencer, a economia nacional não pode ser totalmente racionalizada, porque o nível de artificialidade dessa economia, em comparação com as da região, é muito maior. Milhões de eleitores seriam jogados na miséria dentro de meses.

É por isso que há um peronista contra esse programa de racionalização ou ajuste estrutural: Cristina Kirchner. Conquistou a fidelidade do grosso dos eleitores do PJ ao preço da quebra da macroeconomia, que levava de superávits a déficits gêmeos, e aplica-se ao pé da letra a receita do perón: discurso ambíguo, cheio de parafernália.

Cristina quer o mesmo que Carlos Menem queria, mas, sendo mulher e não macho alfa, reconhece seus momentos de vulnerabilidade e a importância de proceder com sutileza. Ele colidiu de frente no PASO 2013 com sua tentativa de um terceiro mandato e desde aquela derrota ele deixou nomes irem a lugar nenhum: antes Amado Boudou qualquer Jorge Capitanichagora Peter’s Wado. Nos próximos meses, tentará fazer crer que está a nomear um sucessor a quem fechou a possibilidade de um terceiro mandato naquela ETAPA de 2013.

É assim que o Partido Justicialista caminha para aquela que provavelmente será sua pior eleição presidencial da história.

Conclusão

Pitágoras afirmou que “o começo é mais da metade do todo”. Nas origens do peronismo e por vontade de seu fundador, todas as possibilidades de sucessão foram bloqueadas. Nesta característica que ainda hoje se mantém, devemos procurar o núcleo e a chave da sua crescente debilidade.