Ao morrer, em julho de 1974, Juan Domingo Perón deixou a seus muitos dependentes o que restava da imensa fortuna política que acumulara décadas antes. Para a decepção dos que estavam convencidos de que o movimento autoritário que eles fundaram o levaria à vida após a morte, seus herdeiros conseguiram o suficiente para permitir que eles dominassem o cenário nacional por mais meio século, mas há sinais de que o longo reinado do peronismo pode estar chegando ao fim. . Além de enfrentar a possibilidade real de que seu eventual candidato presidencial, seja Sergio Massa, Daniel Scioli ou algum “encoberto” genuinamente kirchnerista, fique em terceiro lugar nas próximas eleições, tornou-se dolorosamente evidente que as idéias e atitudes que caracterizam O peronismo arruinou um país que, bem governado, poderia estar entre os mais prósperos e criativos do planeta.
Mesmo assim, há dúvidas. Desde meados do século passado, milhares de obituários foram escritos para o movimento que, segundo os mais críticos, foi apenas um remédio sul-americano para o fascismo italiano, cujo sucesso foi possibilitado pelas vantagens temporárias desfrutadas pela neutra Argentina durante a Primeira Guerra Mundial. II.
Todas as notícias do funeral acabaram sendo prematuras. Até ontem, o peronismo ou, se preferirmos, a mentalidade peronista, continuava a predominar no mundo político e até intelectual do país, apesar de ter protagonizado uma série improvável de desastres coletivos. Portanto, é compreensível que muitos estejam reagindo com descrença ao que está acontecendo.
A mentalidade peronista é decididamente negativa. Egoísmo à parte, a única coisa que Cristina, Alberto, Sergio e seus colaboradores tinham em comum quando formaram o atual governo foi a vontade de impedir que Mauricio Macri, ou seja, “a direita”, continuasse no poder. Como nunca se deram ao trabalho de pensar em um programa de governo positivo, algo que Máximo Kirchner acaba de solicitar, um tanto tardiamente, não lhes ocorreu que, se não fossem um esforço genuíno para mitigar os problemas do país, correriam o risco de provocar uma catástrofe de dimensões históricas.
No início do que em tese seria uma gestão própria mas que, para surpresa de poucos, se revelaria um exercício, Alberto se declarou contra os planos econômicos. Ele o fez com o propósito ostensivo de assegurar aos leitores do altamente proeminente Financial Times de Londres que ele não era um esquerdista dogmático, mas a maioria tomou isso como prova de que ele temia se comprometer com medidas antipáticas do tipo que eram, dadas as circunstâncias, necessárias e que, depois da pandemia e da eclosão de uma guerra na Europa, se tornaria imprescindível. Em todos os países democráticos, hoje governar é ajustar e aqueles que resistem a fazê-lo “por princípio” muitas vezes são vítimas das crises inflacionárias que eles mesmos desencadeiam.
É o que tem acontecido aqui. Desde o início, era previsível até que ponto falharia um governo armado por uma mulher acusada de cometer uma infinidade de crimes cuja prioridade absoluta era estilhaçar o sistema judiciário, que seria chefiado formalmente por um peso leve que até então a criticava com virulência extrema, e que ele seria apoiado por um pragmatista escorregadio quase comicamente ambicioso.
Embora Cristina ainda tenha um número significativo de votos, insuficientes para vencer uma eleição presidencial, Alberto carecia de autoconfiança, autoridade pessoal e astúcia que lhe permitiriam se estabelecer como um verdadeiro líder com bons motivos para esperar para ser reconduzido. eleito e Sérgio, que apesar de tudo continua de pé, tem se mostrado incapaz de deter o tsunami inflacionário que, dia após dia, ganha mais força destrutiva. Para vencer eleitoralmente, o Tigrense não tem escolha a não ser intimidar o povo, dizendo-lhe o quão terrível seria para eles um governo de Juntos pela Mudança ou La Libertad Avanza, mas eles sabem que seria altamente improvável que tal campanha funcionasse. .
Para o trio governista, a grande dúvida é: tudo desabará antes da Paso, marcada para 13 de agosto, ou depois? Na semana passada, os temores de que o surto fosse iminente se intensificaram. De fato, tudo indica que os mercados estão se preparando para se vingar dos políticos que os desprezam, montando uma ofensiva massiva contra o magro peso nacional. Uma desvalorização formal serviria para apaziguar quem opera no mercado de câmbio? Praticamente ninguém acredita, mas do jeito que está, não há muitas alternativas.
Como aconteceu após a substituição de Martín Guzmán por Silvina Batakis, alguns dizem que na Casa Rosada se ouve o barulho de helicópteros acelerando seus motores. Gostam de imaginar que Massa, farto de tentar fazer a quadratura do círculo administrando uma economia que parece moribunda sem tomar medidas que enfureceriam Cristina e a militância kirchneriana, decida partir, e que Alberto e outros dirigentes se sintam obrigados a imitar ele depois de reconhecer que não têm a menor ideia de como evitar que tudo desmorone. Embora se aposentar por consciência de suas próprias limitações seja digno de ser descrito como patriótico, a possibilidade de algo assim acontecer é, infelizmente, muito pequena.
Graças à presença assombrosa de Javier Milei, um personagem que ultimamente se transformou de um excêntrico colorido, alguém mais notável por seu cabelo do que por suas promessas políticas, em um presidente que é forçado a levar muito a sério, muitos especialistas no assunto têm começou a nos avisar que a dolarização que ele propõe seria impossível em um país com pouquíssimos dólares nos fliperamas e que tentar antes que eles estejam cheios terá consequências catastróficas.
Embora até os indigentes tenham se acostumado a pensar em dólares, para ter as consequências de longo prazo previstas por seus determinantes, a dolarização terá que coincidir com uma profunda mudança cultural. Como a conversibilidade registrou para nós, viver com uma moeda forte é extremamente difícil para uma sociedade cujos líderes políticos fingem acreditar que o rigor fiscal é um crime de extrema-direita contra a humanidade. Da mesma forma, como é de se supor que os custos socioeconômicos imediatos da dolarização seriam mais ou menos iguais aos de uma defesa total do valor do peso, seria mais lógico optar por essa variante, embora, obviamente, claro, qualquer governo que tentasse poderia desencadear o tão temido surto social. Afinal, não fosse a convicção quase universal de que a maioria aqui não estaria disposta a aturar um grau de disciplina fiscal que seria considerado normal em outras latitudes, a Argentina jamais teria chegado à sua situação traumática atual.
Embora esteja na moda comparar Milei com outros notáveis de fora, como o americano Donald Trump e o brasileiro Jair Bolsonaro, as diferenças são muitas. Milei é apresentado como um antídoto para o populismo perdulário. Ele se orgulha de ser um campeão do liberalismo puro e simples da Escola Austríaca, um credo que seus supostos precursores nunca sonharam em reivindicar, se é que ouviram falar dele. Ainda assim, como eles, Milei dá a entender que, uma vez entronizado, limpará a sujeira que uma “casta” parasita e corrupta deixou para trás para que seu país recupere em pouco tempo o lugar que, diz, merece ocupar. ocupam no esquema internacional.
É uma mensagem voluntarista, para não dizer messiânica, que, nem é preciso dizer, ignora uma série de dificuldades práticas. Para implementar o programa que tem em mente, Milei tem que romper com a ordem democrática vigente na qual, por mais escandaloso que lhe pareça, o Congresso desempenha um papel fundamental, para então governar como um ditador onipotente; Ele diz que faria isso por meio de referendos, como fazem os suíços, mas organizá-los não seria tão fácil quanto parece pensar. Em todo caso, seria uma ditadura muito peculiar, liderada por um personagem que não exaltaria a ordem, como fazem os homens fortes tradicionais, mas uma versão pessoal do caos, embora presumivelmente, no caso de, Para o alarme global, se ela se vencesse as eleições, Milei entenderia que para governar precisaria da colaboração daqueles membros da odiada “casta” que em certa medida compartilham de seus princípios liberais.
Desnecessário dizer que a mera possibilidade de que o sucessor de Alberto seja Milei nos diz muito sobre o tremendo fracasso não apenas do mais recente governo peronista, mas também das deficiências de uma frágil coalizão de oposição que, na visão de muitos, não seria em condições de reparar o dano que Cristina e seus fiéis fizeram. Se Milei representa alguma coisa, não é o entusiasmo popular por um livro de receitas econômicas austríaco, mas a hostilidade visceral contra a classe política, quando não contra a política como tal, compartilhada por milhões de cidadãos que se sentiram enganados por aqueles que prometeram defender seus interesses, mas que, em muitos casos, não hesitaram em priorizar os seus, sejam eles pessoais ou corporativos.
galeria de imagens
