o juiz federal Daniel Rafecas condenado a dois anos de prisão suspensa américa balbuenao ex-agente da Polícia Federal que se fez passar por jornalista da Rodolfo Walsh Agência de Notícias por mais de uma década. A mesma sentença foi recebida por seus chefes do Corpo de Investigações da Força, Alejandro Sánchez e Alfonso Ustares. Os três foram considerados culpados de violação de deveres como funcionário público.
O magistrado também impôs a inabilitação especial de detenção de acusações pelo dobro do tempo da sentençaou seja, quatro anos.
Além disso, o juiz rejeitou o pedido de anulação da elevação a julgamento que havia promovido a defesa de Balbuena e Sánchez. No mesmo sentido, julgou proposta de prescrição por “violação da garantia de prazo razoável” e outro de recusa que havia formulado a defesa de Ustares.
O veredicto foi anunciado no final de uma audiência que começou depois das 14h30 desta sexta-feira, 31, na Sala B do Tribunal Comodoro Py.
O dia abriu com as respostas da denúncia aos legados da defesa. foram os advogados Matías Aufieri, Liliana Mazea e Myriam Bregmanem nome do Centro dos Profissionais de Direitos Humanos (Ceprodh), que buscava derrubar uma série de denúncias, como a prescrição do processo, a quebra da cadeia de custódia da prova, o fato de Balbuena ter agido de boa fé ao não escondendo seu verdadeiro nome e que o dano era inexistente, entre outros.
Começa o julgamento de policial que se fez passar por jornalista para espionar organizações sociais
“O uso de sua identidade real por Balbuena não o impediu de ser infiltrado até que alguém que conhecesse seu papel revelasse a verdade. Não implicaria um ato de boa fé ter usado sua identidade real, algo que não poderia ter sido de outra forma porque (NdR : o fundador da Agência Walsh, Rodolfo) Grinberg o conhecia desde a infânciadisse Aufieri.
Em seguida, foi a vez da defesa, representada por Jorge Álvarez Berlanda (por Balbuena e Sánchez) e Hernán Carluccio e Bárbara Barlett (por Ustares), que nas denúncias afirmaram que “nenhum crime pôde ser provado”.
Balbuena, o réu principal, havia sido apontado por ter feito espionagem politica por 11 anos fazendo-se passar por jornalista da referida agência. Olá com o aval de seus chefes Sánchez e Ustares.
Eles não usaram as “últimas palavras”
Após a rodada de respostas, o juiz concedeu aos três réus a oportunidade de expressar suas últimas palavras, mas nenhum dos três o fez.
No entanto, durante o julgamento, Balbuena declarou: “Nunca use informações jornalísticas com passagens policiais. Na época eu havia pensado em exercer a atividade (jornalismo) após minha aposentadoria da polícia. Eu realmente não fui à casa de ninguém ou a reuniões privadas. Sempre trabalhavam em lugares públicos, as coletivas de imprensa eram em bares, na rua”.
O veredicto veio depois de quatro dias em que eles desfilaram uma dezena de testemunhas propostas pela denúncia -todos os membros de redes sociais ou organizações políticas, sindicais e sociais- que chegaram à mesma conclusão: “foi o primeiro a chegar e o último a sair” de cada medida de força ou atividade realizada pelas organizações.
Por exemplo, Maria del Carmen Verdu, chefe da Coordenadoria contra a Repressão Policial (Correpi), disse que certa vez Balbuena lhe concedeu uma entrevista “muito longa” e que “nunca a vi publicada”. “O engraçado é que o cara podia estar lá todos os dias a qualquer hora e não se mexia. Ele sempre queria saber informações internas, como tinha pessoas que faziam parte da organização, se tinha locatários, se recebíamos subsídios e até o relacionamento com outras organizações”, acrescentou em seu depoimento contra Rafecas.
O policial que se passou por jornalista não prestou depoimento e houve uma proposta inusitada para o depoimento de Rafecas
A defesa, por sua vez, convocou apenas dois: Roberto Zegamemembro de uma câmara de transportes escolares de Buenos Aires, já Javier Echevarríaaposentado da Divisão de Análise do Corpo de Informações, a que pertenciam os réus.
O primeiro foi convocado por sua relação com Sánchez e foi encarregado de fundamentar a tese da defesa de que a delegacia tinha um bom relacionamento com as organizações políticas ou sindicais que se estabeleceu a partir do planejamento logístico das medidas de força. A outra testemunha, entretanto, deu detalhes sobre as funções e tarefas da Divisão e disse que “não está regulamentado ou regulamentado que um membro do Corpo executar outra tarefa que não seja aquela que pode ser focada por lei”.
O caso Balbuena
Os fatos julgados ocorreram desde a saída de Balbuena FM A Tribo e Grinberg, com quem ele estudou, convidou-o para participar da Agência.
Isso foi entre 2002 e 2013, quando chegaram os dados que revelavam a verdade: em 5 de maio daquele ano, nilda garreex-ministro da Segurança, anunciou o início de uma investigação sumária e colocou Balbuena à disposição.
Marcelo Saín se declarou contra o policial que se passou por jornalista: “Ele foi infiltrado para fazer inteligência”
Ustares e Sánchez, por sua vez, foram acusados de terem “mandado e/ou promovido, formal ou informalmente, na qualidade de Chefe da Divisão de Análise do Departamento de Estado e Segurança da Polícia Federal (…) qualidade de oficial de inteligência da referida unidade e ocultação de informações“Desenvolva tarefas de espionagem na agência de notícias.
“Foram 10 anos de luta onde apresentamos evidências para chegar a esse resultado.para demonstrar que existem agências de inteligência que realizam espionagem política e não são autônomas”, disse Bregman, representante nacional e advogado da ação, ao final da audiência.
“Tudo o que denunciávamos aprovamos no julgamento, inclusive a magnitude que explica o função institucional com as sentenças dos dois chefes de Balbuena”, acrescentou Aufieri ao PERFIL.
O fundamentos da condenação Eles se encontrarão no dia 5 de abril, às 14h.
policial
você pode gostar