Em outras latitudes, não é nada frequente que um político consiga engendrar seu próprio ismo; para tanto, tem que liderar uma corrente ideológica diferente das que até então predominavam e que, sem encontrar muitas resistências, acaba por se firmar como a nova ortodoxia. É o que, na época, eles fizeram Charles de Gaulle, Ronald Reagan, Margaret Thatcher e Tony Blair liderando movimentos disruptivos que terão repercussão em muitas partes do planeta.
Nesta área, como em muitas outras, a A Argentina é diferente. águaSim, há muitas pessoas homenageadas desta forma, talvez porque os grandes contos internacionais nunca tiveram tanto impacto como na Europa e as festas de uma pessoa proliferaram tanto que muitos acharam relativamente fácil improvisar à primeira vista novas variantes de as ideias em voga, daí o alfonsinismo, o menemismo e inúmeras outras que logo cairiam no esquecimento.
Seja como for, poucos ismos tiveram tanto sucesso na Argentina, sem influenciar o pensamento de políticos de outros países, como o encarnado por Os Kirchner. Teve um impacto decididamente maior na vida nacional do que os produzidos pelas equipes de Raúl Alfonsín e Carlos Menem. Um pragmatista nato, após se encontrar na presidência, Nestor Kirchner começou a montar uma com base em pedaços de matéria que já existiam, mas que outros acreditavam estar ultrapassados. Retocado por sua esposa e sucessora Cristinaa “história” feita por Néstor seduziu parte substancial do eleitorado.
Ele não se contenta em inventar seu próprio ismo, os kirchneristas asseguram que outro, a atribuída a Mauricio Macri, daria a eles um forte inimigo ideológico. É por isso que sofreram um golpe muito doloroso com a decisão do alvo de seus dardos mais venenosos de se retirar da lista de candidatos presidenciais, privando-os assim de um adversário que, tanto pela infeliz fase final de sua gestão econômica e pelas desvantagens que lhe deram um nome notoriamente relacionado ao “país contratante”, contribuiu para uni-los. Se apresentado, Macri poderia ter vencido nas urnas, mas aí enfrentaria uma oposição ainda mais visceral do que aquela que certamente tentará arruinar a gestão de qualquer outro presidente de Juntos pela Mudança.
Embora seja de antes Alberto Fernández continue tentando assustar as pessoas falando sobre o perigo de que indivíduos que compartilham das ideias e princípios dos odiosos voltem para atormentá-los macri engenheiro, Você saberá que advertências nesse sentido deixaram de surtir o efeito desejado muito antes de o fundador do PRO decidir se afastar para desempenhar um papel talvez comparável ao de Lionel Scaloni no mundo do futebol que tanto o entusiasmava. Porque o kirchnerismo é um movimento intrinsecamente oposicionista, convinha-lhe a candidatura do homem que na sua própria demonologia encarnou o mal, papel que pessoas como Patricia Bullrich terão de cumprir a partir de agora. Horacio Rodríguez Larreta, Gerardo Morales ou outro aspirante Juntos por el Cambio, já que por razões táticas os propagandistas do partido governante relutam em bombardear o libertário com epítetos insultuosos Furioso Javier Milei.
Embora seja dolorosamente evidente que, em termos práticos, o kirchnerismo foi um fracasso desastroso, isso não quer dizer que, após um breve intervalo, outro credo com características semelhantes não surja baseado nos preconceitos daqueles que tinham razões pessoais para acreditar consideram-se vítimas de uma sociedade injusta que lhes é estranha.
Com tudo, embora os Kirchners Acabou sendo proveitoso para eles na política mobilizar o ressentimento que tanto sentiam, atiçando-o não os ajudava a mitigar os muitos problemas que o haviam gerado. Pelo contrário, serviria apenas para agravá-los ainda mais, forçando os líderes do grupo a tentar complementar a parte emocional e amplamente negativa de sua pregação com novas ideias. Para surpresa de ninguém, eles não foram capazes de fazê-lo; como o país, eles estão falidos.
A coalizão peronista montada por Cristina, que, graças à extrema rigidez do calendário eleitoral, ainda mantém o poder apesar de sua tragicômica ineficácia, é tão vazia intelectualmente que não é capaz sequer de produzir slogans atraentes. Ninguém entende muito bem o que significa “lutar e voltar” hoje, que compara o pretenso exílio simbólico do vice-presidente com o autêntico de Juan Domingo Perón várias décadas atrás; eles estão pedindo o “retorno” de quem ainda não saiu e continua tratando o presidente de jure como um subordinado dócil. Embora, para indignação de os caciques da camporaAlberto começou a rebelar-se contra a senhora e recusa-se a abandonar a sua própria candidatura eleitoral, ninguém ignora que Cristina continua a ser a chefe máxima do actual partido no poder.
Também não está muito claro o que pensam os mais obstinados partidários de Kirchner quando proclamam sua determinação de “libertar o país”, slogan que faz sentido na boca de um vendedor de flocos de açúcar que fantasiou derrubar o governo formalmente chefiado por Alberto. Às vezes parece que o que tais kirchneristas têm proposto é derrotar a si mesmos ou, pelo menos, persuadir seus determinantes de que eles não são responsáveis pelo que fizeram, porque o país real, ao contrário do meramente formal, continua a ser governado. ditadura fantasmagórica aliada ao Fundo Monetário Internacional. Embora haja quem diga que Alberto deveria romper com esse órgão, o que equivaleria a declarar um novo calote, o que eles queriam fazer era “libertar” a Argentina das leis da matemática.
Manifestações organizadas por facções do governo e grupos de esquerda para comemorar o golpe militar de 24 de março de 1976 -um feriado que certamente teria merecido a aprovação entusiástica de Jorge Rafael Videla e companhia- só serviu para tornar ainda mais caótica a confusão conceitual reinante. Com exceção dos esquerdistas tradicionais, que pareciam convencidos de que o regime militar, disfarçado de democracia constitucional, ainda governava o país e, portanto, era responsável por todas as suas mazelas.
É compreensível que os kirchneristas sintam saudades dos anos 1970 e desejem reanimá-los, não só porque eram mais jovens naquela época e mantinham intactas todas as suas ilusões, mas também porque, ao longo do tempo, a ditadura militar lhes forneceu as melhores parte valiosa de seu capital político. Assim, é muito mais fácil para eles atacá-lo, como se ainda existisse, do que fazer um esforço sério para encontrar soluções para os problemas estruturais que há quase um século travam o desenvolvimento do país e que têm fornecido aos fardados pretextos aparentemente aceitáveis para assumir esporadicamente instituições governamentais. Para ser mais preciso, embora os militantes de Kirchner insistam em afirmar seu compromisso com a “memória, a verdade e a justiça”, não escondem a disposição de substituí-los por uma memória seletiva, verdades devidamente aprimoradas para adaptá-las à história e um sistema judicial que abster-se-iam de aprofundar questões envolvendo seus chefes.
Na política, os slogans são muito importantes. Como nos lembram Donald Trump e os defensores do Brexit, uma decisão convincente pode garantir a vitória para aqueles que, de outra forma, seriam incapazes de atingir seus objetivos. Infelizmente para os kirchneristas, parece que gritar “Cristina ou nada” ou variantes, como fazem os mais fervorosos, só funciona bem nos cantos mais submissos dos subúrbios de Buenos Aires ou em lugares frequentados por intelectuais alugados.
O humor dos personagens dos contos de fadas pode ser entendido. Eles temem que, se a influência de Cristina continuar diminuindo, o kirchnerismo corra o risco de derreter como uma água-viva exposta ao sol porque ninguém está em condições de substituí-la. Será por isso que tantos militantes, conscientes de que sem Cristina seu ativismo não teria sentido, estão dispostos a reivindicar a cleptocracia; eles têm que fazer isso porque, caso contrário, seria impossível para eles defendê-lo.
São muitos os Kirchnerianos e seus companheiros de viagem peronistas que se resignaram a sofrer uma humilhante derrota nas próximas eleições. Alguns são tão pessimistas que especulam que seu eventual candidato à presidência ficará em terceiro lugar, mas seria um erro esperar que um revés tão tremendo seja suficiente para remover definitivamente a facilidade corporativa que faz o colapso gradual de um “projeto nacional” que , até meados do século passado, era considerada uma das mais promissoras do mundo. Aliás, aos interessados em reacende-la não faltará a matéria-prima – uma mistura pegajosa de ressentimentos, ganância, narcisismo e desrespeito às pautas éticas – que gerações de políticos ambiciosos usaram para obter o poder e o dinheiro que lhes permitiram viver bem em um país cada vez mais pobre.